Menu
El exparamilitar Carlos Enrique Vélez Ramírez fue hallado culpable por mentir bajo juramento en otro proceso penal. Su testimonio había sido utilizado por la Fiscalía en la condena de primera instancia contra el expresidente Uribe.
El Juzgado Segundo Penal del Circuito de Manizales declaró culpable del delito de falso testimonio al exparamilitar Carlos Enrique Vélez Ramírez, conocido con el alias de “Víctor”, antiguo integrante de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC).
Vélez fue uno de los testigos centrales de la Fiscalía en el proceso que derivó en la condena de primera instancia contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez por soborno y fraude procesal, fallo emitido el 1° de agosto de 2025 por el Juzgado 44 Penal del Circuito de Bogotá.
Dicha condena fue revocada el 21 de octubre por el Tribunal Superior de Bogotá, que absolvió a Uribe de todos los cargos y ordenó compulsar copias para investigar a “Víctor” por presuntas mentiras en sus declaraciones.
El reciente fallo de Manizales está relacionado con otro expediente.
En este, “Víctor” declaró falsamente contra el exalcalde Jhonatan Vásquez, a quien señaló de haber participado en un doble homicidio perpetrado por paramilitares el 2 de septiembre de 2004 en el municipio de Filadelfia (Caldas), en el que murieron Joaquín Sánchez Marulanda y su hijo Georgi Emilio Sánchez Restrepo.
Durante el juicio, se comprobó que Vásquez no tuvo ninguna relación con el crimen ni con las estructuras de las AUC, motivo por el cual el juzgado concluyó que Vélez mintió bajo juramento con el propósito de obtener beneficios jurídicos.
El exparamilitar ya purga una condena de 20 años de prisión por haber sido uno de los autores materiales del mismo homicidio, y ahora espera la lectura de la pena adicional por falso testimonio, que será fijada en las próximas semanas.
La figura de alias “Víctor” ha sido ampliamente discutida en el marco del proceso penal que involucra al expresidente Álvaro Uribe Vélez.
Según la Fiscalía, el abogado Diego Cadena, entonces defensor de Uribe, habría ofrecido dinero a Vélez para que declarara en contra del congresista Iván Cepeda, adversario político del exmandatario.
No obstante, en su decisión de absolución, el Tribunal Superior de Bogotá sostuvo que el propio Vélez “reconoció desconocer el origen del dinero” y nunca mencionó directamente al expresidente como autor o determinador de los pagos.
El falso testimonio de Vélez, ahora probado judicialmente, podría convertirse en un elemento de valoración relevante en la demanda de casación ante la Corte Suprema de Justicia, interpuesta por la defensa de Cepeda, que busca revocar la absolución de Uribe.
