Menu
El congresista cuestionó la actitud de Julián López, quien protagonizó una protesta al amarrarse a su silla en plenaria, calificándola de “espectáculo mediático” y exigiendo respeto por la autonomía del Partido de la U.
El ambiente político en la Cámara de Representantes se tensó luego de que el presidente de la corporación, Julián López, protagonizara una protesta simbólica al amarrarse a su silla durante la sesión plenaria, en rechazo a la sanción disciplinaria que le impuso su propio partido, la U.
La reacción generó polémica dentro del Capitolio. Uno de los primeros en responder fue el representante Jorge Eliécer Tamayo, también integrante del Partido de la U, quien arremetió contra el comportamiento de López y defendió la autonomía de las decisiones internas de la colectividad.
“Ayer, en la Cámara, fuimos testigos de lo que se presentó como una protesta contra una supuesta ‘censura’, liderada por el presidente de la corporación y colega del Partido de la U, en respuesta a la sanción impuesta por la bancada de su propio partido”, declaró Tamayo.
El congresista añadió que la medida disciplinaria no obedece a persecuciones políticas, sino a conductas reiteradas que vulneran los principios éticos de la colectividad:
“Se nos acusa de silenciarlo por actuar con independencia, cuando la medida —aún no definitiva— responde no solo a sus reiteradas difamaciones, sino a las formas y conductas con las que ha vulnerado los principios éticos del partido”.
Tamayo también hizo un llamado a la coherencia política dentro del Congreso y criticó la actitud de algunos parlamentarios que salieron en defensa del sancionado sin conocer los detalles internos del proceso:
“Sorprende además la reacción de algunos colegas que desconocen la autonomía de cada colectividad. En otras ocasiones, otros partidos han tomado decisiones similares sin que ello haya sido motivo de escándalo”.
El representante concluyó con una frase contundente que retumbó en el recinto:
“Respeten al Partido de la U”.
La sanción contra Julián López —suspensión temporal de tres meses en su militancia— fue impuesta por el Consejo Nacional Disciplinario y de Control Ético del Partido de la U, luego de que el congresista promoviera públicamente un movimiento disidente denominado “La Nueva U”.
