Menu
La Fiscalía General de la Nación reveló este lunes nuevos elementos dentro del proceso por corrupción que enfrenta Nicolás Petro Burgos, hijo del presidente Gustavo Petro, y solicitó una medida de aseguramiento intramural argumentando un “riesgo inminente de escape”.
Los hallazgos surgieron en la audiencia de solicitud de medida de aseguramiento del proceso por interés indebido en la celebración de contratos, falsedad en documento público, peculado por apropiación, tráfico de influencias y falsedad en documento privado.
Según el ente acusador, en el teléfono celular de Laura Ojeda —pareja actual del exdiputado— se hallaron conversaciones en las que Petro contemplaba irse de Colombia, incluso antes de que los hechos fueran de conocimiento público.
La fiscal Lucy Laborde reveló un mensaje del 5 de diciembre de 2022:
“El fiscal que quiere hacer la investigación es enemigo de ellos. Dos opciones: negociar con ella o irnos del país. Le dije que si cedo a que nos vayamos a mitad de año, desde ya empezaremos a hacer lo del pasaporte”.
La Fiscalía también señaló que Petro habría comentado este plan con su madre, Katia Burgos, incluyendo trámites relacionados con un pasaporte.
El juez de control de garantías autorizó revisar los celulares de:
Estos dispositivos habrían sido clave para documentar el presunto direccionamiento de dos contratos de la Gobernación del Atlántico (por $400 y $572 millones) hacia la Fundación FUCOSO, supuestamente gracias a la influencia política del entonces diputado.
Según la investigación, Petro habría usado su peso político en el Atlántico para incidir en la adjudicación de contratos destinados a programas sociales, con el fin de desviar recursos públicos hacia su beneficio y el de su círculo cercano.
La fiscalía aseguró que:
Durante la audiencia, el juez le pidió pronunciarse uno a uno sobre los delitos. Petro respondió en todos los casos: “No acepto”.
La Fiscalía retiró el cargo de falso testimonio por considerar que ya estaba subsumido en la falsedad ideológica en documento público.
El juez aún no define si impondrá medida de aseguramiento en cárcel.
